[ymc_filter id=’35675′]
-
Le rapporteur public du tribunal administratif va demander l’annulation du PPP des écoles
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ layout= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Le rapporteur public du tribunal administratif demande l’annulation du partenariat public-privé (PPP) pour la reconstruction de 34 écoles marseillaises, annonce La Provence. Le collectif “Marseille contre les PPP” attaque la délibération initiale de la Ville de Marseille prise en conseil municipal le 16 octobre 2017 [Voir le dossier de Marsactu sur le sujet].
L’audience a eu lieu ce mardi matin. Ce magistrat y a explicité les raisons juridiques de cet avis qui doit éclairer la décision finale. Les conclusions du rapporteur public sont le plus souvent suivies par le tribunal. Le jugement sera rendu le 12 février.
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Salim Bensmail, Directeur de Fin Infra, Pantouflage d’or 2018
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ layout= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Ce qu’il y a de constant avec les PPP, c’est que les décideurs, conseilleurs, rédacteurs qui sont à l’origine d’un PPP partent souvent avant meme que le marché débute …
il n’y a alors que les payeurs et utilisateurs qui restent ….
Le Pantouflage d’or 2018 est attribué à ….
Salim Bensmail, le directeur de Fin Infra (service du Ministere de l’économie), qui a signé le rapport positif sur l’évaluation prealable communiquée en plein mois d’août 2017 par notre Direction des Grands Projets sur les PPP des écoles, a quitté son ministère en octobre dernier pour travailler pour John Laing Group Pic, société de conseils financiers anglaise spécialisée dans les projets d’infrastructure PPP, copine de Finance Consult, celle qui a planché sur nos PPP.
Ah là là …
https://www.laing.com/
https://fr.linkedin.com/in/salim-bensmail-6121066[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Des cafards etc …
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ layout= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Quand on sait que la ville veut co-financer les PPP en empruntant 357 millions auprès de la BCE pour les redonner aux majors du BTP dès la livraison des écoles neuves à prix d’or ! écoles qui n’auront rien à voir avec l’urgence ! #MauvaisDiagnostic #MauvaiseGestion #Scandale
NOUS EXIGEONS QU’ELLE STOPPE CE MARCHE DE PARTENARIAT !
QU’ELLE FASSE EN TOUTE TRANSPARENCE UN AUDIT DE TOUTES LES ÉCOLES !
QU’ELLE ÉTABLISSE UN PLAN PLURIANNUEL D’INVESTISSEMENT EN TOUTE TRANSPARENCE !
QU’ELLE GÈRE EN URGENCE LES PROBLÈMES DE MAINTENANCE COURANTE !
QU’ELLE SE RÉORGANISE POUR UN MEILLEUR SUIVI DES TRAVAUX DE LA RÉCEPTION, GARANTIE DE PARFAIT ACHÈVEMENT ET DÉCENNALE ÉVENTUELLE !
QU’ELLE ARRÊTE CETTE POLITIQUE DE L’AUTRUCHE QUI NOUS BOUFFE NOTRE ÉCOLE PUBLIQUE DEPUIS 25 ANS !![/fusion_text][fusion_code]PGJsb2NrcXVvdGUgY2xhc3M9InR3aXR0ZXItdHdlZXQiIGRhdGEtbGFuZz0iZnIiPjxwIGxhbmc9ImZyIiBkaXI9Imx0ciI+wqsgRGFucyBtYSBjbGFzc2UgaWwgeSBhIGRlcyBjYWZhcmRzIGV0IGRlcyBtb3VzdGlxdWVzLCBj4oCZZXN0IHLDqXB1Z25hbnQgISDCuyA8YnI+w4AgTWFyc2VpbGxlLCBsZXMgw6ljb2xlcyBhdXNzaSBzb250IGNvbmNlcm7DqWVzIHBhciBs4oCZaW5zYWx1YnJpdMOpLiA8YnI+UmVwb3J0YWdlIGRlIDxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vdHdpdHRlci5jb20vTmVsc29uR2V0dGVuP3JlZl9zcmM9dHdzcmMlNUV0ZnciPkBOZWxzb25HZXR0ZW48L2E+IMOgIGzigJnDiWNvbGUgTmF0aW9uYWxlLjxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vdHdpdHRlci5jb20vaGFzaHRhZy9DJUMzJUEwVm91cz9zcmM9aGFzaCZhbXA7cmVmX3NyYz10d3NyYyU1RXRmdyI+I0PDoFZvdXM8L2E+IDxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vdC5jby9TZUFyanhQbTBpIj5waWMudHdpdHRlci5jb20vU2VBcmp4UG0waTwvYT48L3A+Jm1kYXNoOyBDIMOgIHZvdXMgKEBjYXZvdXNmNSkgPGEgaHJlZj0iaHR0cHM6Ly90d2l0dGVyLmNvbS9jYXZvdXNmNS9zdGF0dXMvMTA4NzQyMjM2MzM3NTk0MzY4Mz9yZWZfc3JjPXR3c3JjJTVFdGZ3Ij4yMSBqYW52aWVyIDIwMTk8L2E+PC9ibG9ja3F1b3RlPgo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iaHR0cHM6Ly9wbGF0Zm9ybS50d2l0dGVyLmNvbS93aWRnZXRzLmpzIiBjaGFyc2V0PSJ1dGYtOCI+PC9zY3JpcHQ+Cg==[/fusion_code][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
A jamais les premiers
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » overlay_color= » » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » padding_top= » » padding_bottom= » » padding_left= » » padding_right= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ layout= »1_1″ background_position= »left top » background_color= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » spacing= »yes » background_image= » » background_repeat= »no-repeat » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= »0px » margin_bottom= »0px » class= » » id= » » animation_type= » » animation_speed= »0.3″ animation_direction= »left » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » center_content= »no » last= »no » min_height= » » hover_type= »none » link= » »][fusion_text]
A jamais les premiers !!! Courage ! Trois portes de sortie honorable pour notre ville : Le Tribunal Administratif, le conseil municipal en refusant de donner sa signature au Maire, et encore le Conseil Municipal en utilisant la délibération des 10 000 !
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Du greenwashing pour les PPP
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Démonstration par l’exemple du Stade PPP.
Le greenwashing est une expression désignant un procédé de marketing ou de relations publiques utilisé par une organisation dans le but de se donner une image écologique responsable. La plupart du temps, l’argent est davantage investi en publicité que pour de réelles actions en faveur de l’environnement et du développement durable.
Nous vous livrons la recette du Vélodrome à la sauce Greenwashing à 250 millions par nos amis PPPistes !
Ils ont réussi à faire du stade vélodrome le premier stade de France à obtenir sa certification ISO 20121, une norme qui garantit une politique de développement durable, et une meilleure maîtrise des impacts sur la société et l’environnement.
Bon … cette démarche est réservée pour le papier glacé de Mirova, devenu actionnaire majoritaire du Stade Orange au 1 janvier 2017, et pour la place financière du Luxembourg afin d’attirer le chaland et satisfaire le funding du Mirova Core Infrastructure Fund.
Au passage sur le MCIF (Mirova Core Infrastructure Fund) : http://www.mirova.com/fr-FR/Les-Fonds-Infrastructure-Generaliste, nous les citons :
« La stratégie du fonds est d’acquérir des actifs brownfield en Europe continentale avec une approche « Buy&Hold » sur la durée de vie du fonds, de 25 ans. MCIF permet ainsi de canaliser de l’épargne de long-terme sur des actifs réels régulés présentant des profils de rendement long. »Si on traduit : ce fond représente toute les participations majoritaires que nous avons prises dans les gros PPP Européeens, avec une durée de 25 ans, et est garanti doublement par le montage PPP archi rentable et surtout sans risque par le financement public qui paie les redevances de ces PPP.
Encore plus simpliste : un bon investissement garanti en bon pépère sur le long-terme, vous pouvez jeter aux orties vos SICAV.
Quand on est marseillais, et que l’on creuse, pas trop quand même au risque de trouver des vestiges, dans les faits, le stade c’est :
* Une pompe à chaleur (qui va récupérer la chaleur de la station d’épuration souterraine à proximité, rien de bien exceptionnel techniquement)…
* Un récupérateur d’eau de pluie (vu le toit c’est un minimum)…
* 3 malheureuses éoliennes verticales que vous pouvez admirer sur l’esplanade de l’entrée Jean Bouin (plissez bien les yeux, ce sont les trois petits mats au fond à droite !), ils sont prévus pour l’éclairage des sanitaires.Mais ce sont, surtout et toujours :
* Un grand désordre (pour ne pas dire bordel) innommable sur plusieurs hectomètres (nous militons également pour le rétablissement de l’hectomètre) autour du stade avec les parking sauvages les jours de match ou de spectacle
* Deux bons gros générateurs au fioul qui tournent à plein régime les jours de match pour assurer l’éclairage (si si … nous vous l’assurons, ils ont bien osé mettre deux bons gros générateurs au fioul)
* Des rampes de lumière pour la luminothérapie (et calinothérapie) de notre pelouse (le concepteur de la couverture en forme de donut n’avait pas prévu que l’éclairage naturel viendrait alors à manquer pour notre pelouse)Et puis pour le coté potache et les supporters de l’OM : les choix techniques d’éclairage du stade font que l’allumage de l’éclairage du stade peut prendre une demie heure. Ce qui explique que pour le dernier match de la saison, le feu d’artifice traditionnel du stade est tiré avec les lumières allumées, ne pouvant pas éteindre et rallumer l’éclairage sans ce temps de pause … De toutes façons, je ne suis pas certains que le club et les supporters fassent tirer un feu d’artifice cette année…
Voilà comment les PPPistes attirent les financiers et les investisseurs sous couvert de Green et autres Brownfield…
Les PPP sont les projets parfaits pour cette technique de greenwashing.
Jean-Claude Gaudin se félicitait en début 2018 :
« Cet objet (ndlr le stade) à la pointe de la modernité et de la technologie prouve qu’il a été pensé dans une démarche de développement durable profitable à la société et à l’environnement ».A la lecture des dires de notre maire, vous comprenez pourquoi Marseille est devenu le terrain de chasse favori des PPPistes pour du CREM, des concessions, des DSP etr autres PPP … il y en a qui se frottent les mains et les poches …
A suivre donc ce qu’ils vont inventer pour nos écoles puisque le critère développement durable fait partie des principaux critères … c’est vrai que c’est compliqué de construire des écoles en BEPOS (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâtiment_à_énergie_positive) dans nos régions si peu ensoleillées et au climat si rude …
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Moi Maire je ferai …
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Bruno et Martine n’ont cesse de dire que, eux, maires élus dans 14 mois, pourraient stopper le contrat des PPP des écoles.
Petite précision juridique pour Bruno et Martine : les deux premiers contrats ne sont pas pas encore signés. Avant signature, l’assemblée délibérante de la collectivité territoriale ou l’organe délibérant pour l’établissement public local, donne son accord pour la signature du marché, éventuellement après avis de l’organisme expert, qui peut aussi être sollicité à ce stade. Dans ce cas, ce dernier peut à son tour requérir l’avis des services du ministre chargé du budget sur la
soutenabilité budgétaire du contrat.En clair : lors du prochain Conseil Municipal du 4 février, une délibération sera soumise au vote donnant l’accord du Conseil Municipal à la signature du marché par Mr Gaudin. A ce stade et avant de donner son accord, le Conseil Municipal peut demander que FIN INFRA soit à nouveau sollicité pour nouvel avis, FIN INFRA pourra cette fois à son tour solliciter le ministère des finances.
Alors avant de nous annoncer que vous, si vous étiez maires, vous remettriez en cause les PPP, nous vous demandons, qu’en tant qu’élus que vous êtes à ce jour, que vous donniez une opposition à ce que le maire signe ce PPP, ou à défaut que vous demandiez qu’un avis supplémentaire soit demandé auprès de FIN INFRA…
Ce serait plus vertueux et responsable !
c’est simple et prévu par le Code des Marchés Publics, Article 78 de l’ordonnance n°2015-899 du 23 juillet 2015
et l’article 156 du décret n°2016-360 du 25 mars 2016 …par ailleurs, par transparence et engagement, le vote devrait être à scrutin public et non à scrutin ordinaire. Lors du dernier vote concernant le PPP d’un milliard, celui-ci s’est déroulé à scrutin ordinaire, nous pouvons voir sur les images que de nombreux élus ont levé la main sans trop savoir tout en discutant…
Nous comptons sur vous pour faire !
Bien entendu, ceci sous toute réserve de l’action de la pétition …
Fais suite à l’article : https://madeinmarseille.net/43673-martine-vassal-je-ne-minterdit-rien-pour-les-municipales-de-2020-a-marseille/
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Lecture partiale des conclusions de la Cour des Comptes
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Au fait, la Direction de l’Urbanisme et des Grands Projets de notre ville crie à qui veut l’entendre qu’elle est une maitrise d’ouvrage assez forte pour gérer un PPP d’un milliard et que même la Cour des Comptes le rappelle dans la réussite du PPP du stade …
Bon …
Le rapport de la Cour des Comptes est consultable ici : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2017-09/20170928-rapport-euro-2016-cahiers-territoriaux_0.pdf, il a été réalisé dans le cadre de l’Euro 2016, le stade Vélodrome y est analysé de la page 55 à 65…
Nous vous livrons les conclusions :
Avec le Nouveau Stade « Orange Vélodrome », la ville de Marseille dispose désormais d’un équipement de grande qualité et dont la construction dans des conditions d’occupation du site en phase chantier, avec des coûts et des délais respectés, représente une réussite opérationnelle.
Cependant, l’exploitation de ce stade dans la formule du partenariat public privé représente sur 35 ans des fonds publics d’un montant 1,8 fois supérieur à l’investissement initial. Elle risque de peser fortement sur les finances locales, car le modèle économique du stade et des relations entre le club professionnel résident et la ville n’a pas été modifié à l’occasion de sa création, afin de dégager le plus possible la ville des aléas
d’exploitation, principalement des aléas sportifs.
En n’ayant pas stabilisé ses relations avec l’exploitant sportif dans le cadre du contrat, la ville court un certain nombre de risques sur lesquels les juridictions financières attirent vivement l’attention. La ville devra s’en
prémunir lors de la négociation en 2017 du nouveau contrat d’occupation du stade la liant avec le club résident.
Dans cette perspective, la Cour prend acte que la ville partage le constat de la nécessaire réévaluation de la redevance, faisant valoir que ce loyer minoré était le fruit d’une démarche ayant un caractère
« transitoire, n’ayant jamais eu vocation à être pérennisé en l’état ».Bon voilà …
Traduction : Au prix vendu, heureusement que le stade est beau et réussi, par contre vous allez le payer cher, très cher et pendant longtemps … Vous vous êtes fait avoir.
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Nous avons besoin de vous !
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
NOUS AVONS BESOIN DE VOUS TOUTES ET TOUS !!!
Rien ne va dans ce « Plan Écoles Avenir » qui prévoit la démolition de 28 ecoles publiques et la construction de 34 ecoles en utilisant un PPP (Partenariat Public Privé)…
Nous l’avons démontré, ce Plan Écoles Avenir s’apprête à engager contractuellement notre ville pour 25 ans avec des consortiums Financiers/Majors du BTP sans réelle justification si ce n’est le fait que ces écoles soient des écoles GEEP, et surtout sans qu’aucun débat digne de ce nom n’ait pu se faire !
Une possibilité d’action citoyenne est possible en signant la pétition proposée par 2 élus au conseil municipal, et permettant, par un point du règlement, de remettre au débat le Plan Écoles Avenir et les PPP :
Nous vous avons besoin de vous, il nous faut encore quelques signatures pour y arriver !
Nous devons rappeler plusieurs points :
➡ Les écoles GEEP sont des école aux normes ! fort heureusement, les écoles sont des Établissements Recevant du Public soumises à ce titre aux visites des commissions de sécurité afin garantir la conformité des bâtiments et leur niveau de sécurité en exploitation. Ces visites sont réalisées avec élus, préventionistes (pompiers), le registre de sécurité est alors passé en revue, avec analyse des rapports de bureaux de contrôle. Certes, elles ne sont pas à l’optimum des performances thermiques du jour, mais ceci peut aisément être résolu par de la réhabilitation thermique.
➡ La ville est prête à verser en une seule fois lors du premier versement de loyer 70% de l’investissement nécessaire pour les sociétés qui remporteront les marchés, cette somme correspondant à l’effort ,nécessaire pour la construction (coût estimé à 502 millions). Vous avez bien lu : la ville ira emprunter elle-même à la BCE (et autres organismes) 352 millions pour les remettre aux sociétés privées et ce dès la livraison des écoles ! 352 millions !
➡ Alors que les 446 écoles publiques marseillaises doivent faire avec 30 millions d’euros de fonctionnement annuel et 40 millions d’investissement annuel (rectificatif : que 20 millions d’euros de fonctionnement annuel, puisque sur les 30 millions précités, 10 millions d’euros sont remis tous les ans pour le fonctionnement des 70 écoles privées marseillaises sous contrat, et ce sans aucun controle ! et oui …), nous nous apprêtons à donner en moyenne 40 millions d’euros de redevance (loyer) par an pour 34 écoles pendant 25 ans !
➡ Attention ! les PPP ne prennent pas en charge l’intégralité de la maintenance et l’exploitation contrairement aux idées reçues. Les deux plus gros postes dans la maintenance et l’exploitation d’un bâtiment (à savoir le nettoyage et les consommations d’énergie) resteront à la charge de la ville en sus des 40 millions estimés de redevance (loyer). Et oui … mais pas que : la dératisation (sic), les équipements en cuisine, la téléphonie, le matériel informatique par exemple resteront à la charge de la ville…
➡ Nous avons démontré que la ville a usé de lois de probabilité sans fondement ni justificatif pour prouver que la déconstruction/construction de 34 écoles couteraient moins cher en PPP que de le réaliser en MOP. Un simple document Excel (sic) mis à disposition par FIN INFRA (ministère des finances) a été utilisé sans en modifier le paramétrage par défaut : nos écoles se retrouvent alors du même acabit que la construction d’une prison ou d’un musée national. Les statistiques utilisées datent de 2008 et ont été fournies par l’assureur américain mondial Marsh !
➡ Le plus important à signaler est que ce PPP n’est le fruit que de quelques personnes dans l’urgence au printemps 2016 suite à la mise à l’index par le gouvernement de la mauvaise gestion municipal dans l’entretien et la maintenance de ses écoles. Ceci a été fait sans qu’aucun diagnostic pragmatique ait été fait à l’échelle de toutes les écoles publiques. Nous constatons tous les jours que la rénovation de certaines écoles sont urgentes. Un audit technique global visuel couterait moins de 300 000 euros, bien maigre au regard des 500 000 euros versés aux sociétés de conseil pour établir ce Plan École Avenir.
➡ Contrairement aux autres collectivités ayant utilisé les PPP, notre ville laisse la possibilité aux PPPistes d’utiliser le foncier libre à coté des écoles mais également au-dessus des écoles ! Vous avez bien lu … les PPPistes pourront proposer logements, commerces, bureaux sur l’emprise foncière des écoles sous prétexte de baisser la redevance exigée à la ville.
Nous souhaitons que la ville revienne sur sa décision, conserve pleinement la gestion publique du projet et de la maintenance des écoles, qu’elle puisse effectuer un audit technique complet sur le parc, qu’elle établisse un plan-pluriannuel de travaux, et qu’elle effectue un prêt auprès de la banque européenne (avec des taux très bas) et un prêt spécial auprès de l’Etat, face à la situation catastrophique !
C’est simple ! nous voulons des écoles normales pour nos enfants, pour qu’ils puissent apprendre dans des conditions normales, dignes de la République !!
Bien à toutes et tous !
[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Mais quel est le coût total du financement par ce PPP ?
[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ layout= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]
Une de nos amies de la page Facebook nous interroge :
« Mais quel est le coût total du financement par ce PPP ?. A titre d’exemple, notre nouveau groupe scolaire (capacité 9 classes élémentaires, 5 classes maternelles) a coûté 12 millions d’euros, financé pour la moitié par le Conseil Départemental (école Rouet Charles Allée, 8e, 2017) »
Pour être précis, nous n’avons que les hypothèses de travail présentées dans l’évaluation préalable du mode de réalisation (MOP ou PPP) consultable ici (https://marseille-contre-les-ppp.fr/wp-files/Rapport Conseil Municipal 16 Octobre 2017 – Annexe 1.pdf). Notre fonctionnaire de la ville a catégorisé l’ensemble des écoles en modèle d’écoles (E pour classe élémentaire, M pour classes maternelle, SHO : surface plancher de fait liée au nombre de classes), voir p. 16:
* Modele A : 4M + 5E = 3235 m²
* Modele B : 5M + 10E = 4100m²
* Modele B1 : 5M + 10E +1CLIS = 4155m²
* Modele B2 : 5M + 10E + 1CLIN + 1ADAP = 4100m²
* Modele A+B : 9M + 15E = 6735m²
* Modele A+B2 : 9M + 15E = 6845m²
* Modele C : 20E = 5200m²
* Modele C1 : 20E + 1ULIS = 5254m²
* Modele D : 10E = 2946 m²L’école du Rouet s’apparenterait à un modèle B. Si nous regardons le coût des travaux prévus par notre ville page 67, nous calculons une moyenne de 10 818 790,20€. Cette moyenne concerne uniquement les travaux, ensuite il faut prévoir les couts annexes (études, Assusrances, Garanties) estimés à 16%, puis 150k€ de désamiantage puis 150k€ de primes de concours, on arrive alors à un coût de 12 849 796,632€ (on est précis ou on ne l’est pas !) soit un coût similaire à celle du Rouet (nous ne sommes plus à 800 000 € près).
ceci est le première information que nous pouvons en déduire : malgré le volume des travaux, la ville ne prévoit pas de réduction de coût (pour schématiser pas de prix de gros) de la part des majors.
Pour être clair, une école à 12M€ est un prix en haut du panier, d’autres collectivités réussissent à faire avec 8 à 9 millions d’euros. Maintenant tout dépend de ce que l’on veut obtenir : une école telle que celle du Rouet est ou une école telle que celle de la rue Saint-Vincent-de-Paul plus pragmatique.
Ce coût ne varie pas grandement d’un mode de réalisation en MOP ou en PPP, même si l’organisation en interne par contre est tout chamboulé :
* en loi MOP : L’architecte est maitre à bord avec un suivi des études et travaux des entreprises généralement découpé en lots dont l’attribution est régie par le code des marchés publics
* en PPP : c’est le financier qui impose l’enveloppe à la major qui va elle-même imposer les contraintes techniques et les études qui devront faire avec, les sous-traitants exécutant les travaux en fin de chaine devront bricoler pour obtenir le résultat.Ce qui varie beaucoup est la suite durant la vie du bâtiment qui débute dès la fin des travaux (ou plus précisément la fin de Garantie de Parfait Achèvement mais bon nous n’allons pas rentrer dans les détails) :
* en loi MOP, le bâtiment est remis à la collectivité qui en assurera l’exploitation et la maintenance (on est d’accord tout à fait perfectible pour notre ville de Marseille mais ceci n’est qu’un problème politique et organisationnel)
* en loi PPP, le bâtiment va être exploité et maintenu pendant 25 ans par un mainteneur privé.Et là, c’est le drame … surfacturation, ce qui n’est pas prévu au contrat = surcout. Les dégat occasionnés par des mauvaises utilisations = surcout. Evolution du bâtiment = surcoût. … enfin bref …Attention, contrairement aux idées reçues, une partie de l’exploitation et de la maintenance reste toujours à la charge de la ville et pas des moindres puisque les consommations d’énergie ainsi que le nettoyage, mais aussi la dératisation (sic ils ont osé…), les équipements informatiques, et bien d’autres …
ah oui au fait, à ceux qui estiment que la ville fait un PPP parce qu’elle n’a pas les moyens de faire autrement : savez-vous que le Plan Ecole Avenir prévoit de financer 70% de l’investissement nécessaire dès le premier loyer : en clair : les PPPistes vont avoir besoin de 460 millions d’euros de financement pour les travaux de construction des écoles, et bien, accrochez-vous, c’est notre bonne ville de marseille qui ira emprunter (à la BCE, autres) 70% à savoir 320 millions d’euros pour les reverser dès le premier loyer aux PPPistes … et oui …
vous pensez la même chose que nous ?! pourquoi ne pas emprunter alors ces 320 millions pour améliorer l’ENSEMBLE du parc des écoles publiques !!!
ah oui au fait, bien entendu, la ville de Marseille a laissé entrouverte la porte de valorisation du foncier (pour info la plupart des collectivités n’autorisent pas ce que nous allons vous expliquer ensuite) : en fait la mairie autorise les PPPistes à utiliser le foncier disponibles sur les parcelles des écoles pour y construire du logement/commerces/bureaux en contrepartie les loyers pourront être minorés pour la ville.
Bref imaginez la nouvelle école du rouet avec quatre étages de plus de logements et vous avez le résultat tout à fait plausible en PPP …
Bref en espérant ne pas avoir été trop technique …
N’hésitez pas à nous poser des question ou incompréhensions, un PPP reste un mécanisme financier et technique compliqué.
Pour explications des coûts de construction, ci-dessous un couloir de l’école du Rouet à 12M€, à coté le couloir de l’école Saint-Vincent-de-Paul moitié moins cher … que voulons nous ? 34 écoles comme celle du rouet et 410 autres qui périssent parce que le cout des PPP impactera (vous aurez beau dire Mr Blum) le fonctionnement et l’investissement des 410 autres écoles ou bien 444 écoles qui peuvent rejoindre un niveau de l’école de Saint-Vincent-de-Paul … Nous ne voulons pas d’écoles exceptionnelles, nous voulons juste des écoles normales pour nos enfants …
[/fusion_text][fusion_gallery image_ids= »2207,2205″ layout= » » picture_size= » » columns= »2″ column_spacing= »10″ gallery_masonry_grid_ratio= » » gallery_masonry_width_double= » » hover_type= » » lightbox= »yes » lightbox_content= » » bordersize= » » bordercolor= » » border_radius= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » /][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
-
✴︎
Écoles à Marseille : les grandes oubliées
Écrit par Marie-Laure Thomas le vendredi 11 janvier 2019 09:09, pour La Marseillaise
La préfecture des Bouches-du-Rhône a refusé de recevoir le SNUipp sur l’état des écoles de la ville de Marseille. Le syndicat compte s’adresser directement au ministre de l’Éducation nationale.
Comme une douche froide.Alors que la veille, l’école du Rouet à Marseille devait assumer seule l’inondation de quatre classes, après une rupture de canalisation au-dessus d’un compteur électrique, tout en continuant à accueillir 280 enfants, le Snuipp-FSU, principal syndicat chez les enseignants du 1er degré recevait mardi, une fin de non-recevoir de la préfecture. Le syndicat a demandé audience sur l’état des écoles marseillaises. Mais la préfecture a jugé que ce n’était pas de la responsabilité de l’État.Pour Claire Billès, secrétaire académique du SNUipp, « le mépris de la mairie et de la préfecture sur les conditions d’enseignement à Marseille est insupportable ». Le syndicat a annoncé qu’il s’adresserait au ministre de l’Éducation pour un « vrai plan d’urgence ». Ce dernier avait promis un audit des écoles marseillaises le 13 novembre sans que l’on sache aujourd’hui ce qu’il en est advenu.Chauffage, punaises de lit, inondations…
Cette demande d’audience intervient à un moment où de nombreuses écoles sont insalubres du fait de leur vétusté.« Insuffisance de chauffage, inondations, présence de rats, de punaises de lit, l’État se désintéresse du plan lancé en 2016, face au scandale des écoles marseillaises », liste le SNUipp.Quid des sommes engagées à ce moment-là ? Un plan d’urgence avait été mis en place à cette époque, en grande partie grâce à l’aide de l’État et sera peu suivi d’effet.
Dans une ville qui a fait le choix de recourir à un partenariat public privé (PPP) confiant la construction de 36 écoles à des poids lourds du BTP, cet état d’abandon inquiète l’organisation syndicale qui rappelle son hostilité à ce principe, dont la Cour des comptes confirme qu’il est plus coûteux pour les dépenses publiques.Si la question des locaux inquiète, celle du taux d’encadrement par élève aussi. Après la réquisition par la municipalité de 154 agents en grève dans les cantines marseillaises, « du jamais vu », s’indigne le SNuipp, le syndicat enseignant dénonce un climat social dégradé. À l’instar de la CGT (lire également ci-dessous), le syndicat réclame la tenue d’une table ronde au plus vite.