[fusion_builder_container hundred_percent= »no » hundred_percent_height= »no » hundred_percent_height_scroll= »no » hundred_percent_height_center_content= »yes » equal_height_columns= »no » menu_anchor= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » status= »published » publish_date= » » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_position= »center center » background_repeat= »no-repeat » fade= »no » background_parallax= »none » enable_mobile= »no » parallax_speed= »0.3″ video_mp4= » » video_webm= » » video_ogv= » » video_url= » » video_aspect_ratio= »16:9″ video_loop= »yes » video_mute= »yes » video_preview_image= » » border_size= » » border_color= » » border_style= »solid » margin_top= » » margin_bottom= » » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » »][fusion_builder_row][fusion_builder_column type= »1_1″ spacing= » » center_content= »no » link= » » target= »_self » min_height= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » » background_color= » » background_image= » » background_image_id= » » background_position= »left top » background_repeat= »no-repeat » hover_type= »none » border_size= »0″ border_color= » » border_style= »solid » border_position= »all » padding_top= » » padding_right= » » padding_bottom= » » padding_left= » » margin_top= » » margin_bottom= » » animation_type= » » animation_direction= »left » animation_speed= »0.3″ animation_offset= » » last= »no »][fusion_text columns= » » column_min_width= » » column_spacing= » » rule_style= »default » rule_size= » » rule_color= » » hide_on_mobile= »small-visibility,medium-visibility,large-visibility » class= » » id= » »]

Au fait, la Direction de l’Urbanisme et des Grands Projets de notre ville crie à qui veut l’entendre qu’elle est une maitrise d’ouvrage assez forte pour gérer un PPP d’un milliard et que même la Cour des Comptes le rappelle dans la réussite du PPP du stade …

Bon …

Le rapport de la Cour des Comptes est consultable ici : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2017-09/20170928-rapport-euro-2016-cahiers-territoriaux_0.pdf, il a été réalisé dans le cadre de l’Euro 2016, le stade Vélodrome y est analysé de la page 55 à 65…

Nous vous livrons les conclusions :

Avec le Nouveau Stade « Orange Vélodrome », la ville de Marseille dispose désormais d’un équipement de grande qualité et dont la construction dans des conditions d’occupation du site en phase chantier, avec des coûts et des délais respectés, représente une réussite opérationnelle.
Cependant, l’exploitation de ce stade dans la formule du partenariat public privé représente sur 35 ans des fonds publics d’un montant 1,8 fois supérieur à l’investissement initial. Elle risque de peser fortement sur les finances locales, car le modèle économique du stade et des relations entre le club professionnel résident et la ville n’a pas été modifié à l’occasion de sa création, afin de dégager le plus possible la ville des aléas
d’exploitation, principalement des aléas sportifs.
En n’ayant pas stabilisé ses relations avec l’exploitant sportif dans le cadre du contrat, la ville court un certain nombre de risques sur lesquels les juridictions financières attirent vivement l’attention. La ville devra s’en
prémunir lors de la négociation en 2017 du nouveau contrat d’occupation du stade la liant avec le club résident.
Dans cette perspective, la Cour prend acte que la ville partage le constat de la nécessaire réévaluation de la redevance, faisant valoir que ce loyer minoré était le fruit d’une démarche ayant un caractère
« transitoire, n’ayant jamais eu vocation à être pérennisé en l’état ».

Bon voilà …

Traduction : Au prix vendu, heureusement que le stade est beau et réussi, par contre vous allez le payer cher, très cher et pendant longtemps … Vous vous êtes fait avoir.

[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]